diciembre 15, 2009

Análisis de las 10 propuestas de reforma política del Presidente Calderón.

El paquete de iniciativas de reforma política propuesto por el presidente Felipe Calderón contiene diez planteamientos que buscarían darle mayor poder a los ciudadanos sobre sus gobernantes.

1.- Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales en los estados de la República y en los municipios hasta por un periodo de 12 años.

Comentario. Que no se les ocurra aumentar un año la gestión de 3 a 4, porqué eso ocasionaría un mayor gasto electoral al haber elecciones intermedias en 3 para Diputados Federales y locales y 4 años para Jefes Delegacionales y Municipios.

2.- Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodos límite de 12 años.

Comentario. Que siga la gestión de éstos representantes de sólo 3 años y que no se les ocurra aumentarla a 4, para empatarlas con las elecciones de los Jefes Delegacionales y Municipios. En ambos casos que sean de los mismos 3 años y hasta tres reelecciones.

3.- Reducir el número de integrantes del Congreso. En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores. La Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.

Comentario. Por lo que hace a los Senadores, que se reduzca el número total a 64 (2 por cada Entidad Federativa), para lo que hacen…, no necesitamos más. Por lo que hace a los Diputados, que se reduzcan el número total a 300 según los distrito electorales en el país que ya existen. En ambos casos, que desaparezcan los plurinominales. Si alguien quiere ser representante popular, que se lo gané con los votos. Si alguien quiere ser Coordinador de su fracción parlamentaria, que se lo gane con sus compañeros de Partido, no por compadrazgos baratos ni amiguismos políticos. No más dinosaurios vividores del presupuesto.

4.- Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro. El porcentaje necesario pasaría del 2% al 4%.

Comentario. Bien. Que los partidos se pongan a trabajar. Eso nos incluye a los Socialdemócratas que perdimos el registro por los personajes de la “vieja guardia”.

5.- Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.

Comentario. Bien. Que se permita que cualquier ciudadano o asociación civil pueda hacerles llegar son el apoyo de sus Diputados o Senadores.

6.- Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.

Comentario. Bien, muy bien. Quitémonos esa falsa creencia de que el narco y demás capos van a financiar a los Candidatos Ciudadanos. Los ciudadanos ya sabemos quien nos puede representar o no. Si la comunidad sabe del desprestigio civil de un candidato, lo tomará en cuenta en las urnas. Ya era hora.

7.- Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de presidente de la República. Se elegirá como presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos. Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.

Comentario. Bien. Con eso evitamos el “voto por coto”, “casilla por casilla”.

8.- Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.

Comentario. Bien. Esto y la figura del amparo debe modernizarse para que, si una norma se declara inconstitucional a un particular, en lo general, sea motivo de reforma en la ley y aplicable a todos los Ciudadanos.

9.- Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo. En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.

Comentario. Que se mejore o aclare la propuesta. Es un poco delicada tal cual, más viniendo del Presidente Calderón, quien suele enviar sus iniciativas el último día del período ordinario de sesiones; pero por otro lado, que los legisladores se pongan a trabajar.

10.- Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación. Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".

Comentario. Esto es muy delicado, pues suena a capricho el manejo de los ingresos y egresos enviados por el Presidente. Cuidado con esto.


Lo que le faltó proponer al Presidente Calderón:

11. Que se establezca un procedimiento para que la ciudadanía pueda “revocar mandatos”, en todos los casos de la Administración Pública Federal, Estatal y Municipal., es decir, que le aplique al Presidente, Gobernadores, Senadores y Diputados, Jefes Delegacionales y Presidente Municipales.

12. Que la falta de información pública, oportuna y transparente del manejo del dinero público, sea causa de revocación del mandato y cárcel, para evitar la tan natural práctica política del “robo de recursos”.

noviembre 30, 2009

Reelección de legisladores y alcaldes..., ¡Enhorabuena!

El día de ayer en Palacio Nacional, el Presidente Calderón anunció que enviará al Congreso cinco “reformas estructurales” con los temas político, energético, de telecomunicaciones, regulatorio y laboral.

Por lo que hace a la reforma política y que es la que me ocupa, mencionó que enviará al Congreso una iniciativa que permita la reelección de legisladores (Diputados y Senadores) y de alcaldes en todo el país, para obligarlos a “rendir cuentas”; ¿acaso no hay una contraloría federal y estatal que se encarga del cuidado y vigilancia del dinero público?

También mencionó que impulsará la participación de la sociedad a través de figuras como la “iniciativa ciudadana”, el referéndum, y la posibilidad de participación en los procesos electorales sin rigideces; donde en los comicios no quede ninguna duda respecto de la equidad en la que deben desarrollarse, en el uso de recursos, en el acceso a los medios y en la capacidad de divulgación de las propuestas de sus candidatos.

Los partidos políticos en este país, lejos de agrupar a ciertos sectores de la población en una cierta ideología, los ha alejado hasta el hartazgo y prácticamente nadie quiere saber de ellos. Por conducto de sus legisladores han manejado la política nacional de manera errada y hasta enferma, ni los presidentes de los partidos, ni los legisladores se han detenido un solo momento a pensar por la población (que al final son sus votantes), por su economía, por su seguridad, por su alimentación, por su salud, por su educación, etc., lo único que les importa son posiciones y jalar el mayor presupuesto posible para enriquecerse ellos y sus cuates con el dinero público federal, estatal y municipal. Los partidos políticos nos cuestan mucho dinero para lo poco o nada que hacen, por lo que esta posibilidad de los Candidatos Independientes también les restaría presupuesto.

El Presidente Calderón no aclaró ni dijo nada al respecto de los legisladores plurinominales, pero tácitamente quedan fuera por no ser ellos sujetos de una elección directa (votos) y, aunque tuvieran ese derecho e intentaran reelegirse, seguro perderían por ineptos e indeseables, pues casi por regla general, plurinominal es sinónimo de dinosaurios (que en este caso aplico a cualquiera de los tres partidos políticos) amiguismos y/o compadres de los presidentes de los partidos, a quienes se deben, a nadie más.

Regresando a la propuesta de los Candidatos Independientes, la misma debe ser apoyada por toda la población, pues trae aparejada buenas noticias, como son:

1. Por primera vez se abriría la posibilidad de que verdaderos representante vecinales lleguen a representar su distrito electoral, delegacional o municipal.

2. Quien aspire a ser Candidato Independiente además de ser un verdadero líder social o representante vecinal, verá por los intereses de la población (votantes) y con mayor dificultad caerá en las garras y zarpazos de los intereses económicos que nos agobian y empobrecen.

3. Promueve la debilidad de la “Partidocracia”, al no deberle el Candidato Independiente el favor de la postulación, por mayoría relativa, o bien, por representación proporcional.

4. Fomenta la disminución de presupuestos para los partidos políticos, al tener que restarles dinero, para apoyar a los Candidatos Independientes.

En fin, suena bien, pero la verdad no creo que pase en esta legislatura, por la sencilla razón de que se les acaba el negocio.

noviembre 26, 2009

Calderón en su 4º año de gobierno y sale con “enderezar el rumbo”.

Al encabezar el “Primer encuentro por un México sin pobreza, juntos podemos superarla” celebrado el día de ayer en el Centro Banamex, el Presidente Calderón nos informó con relación a la pobreza en nuestro país, que: “está por verse” el efecto de la crisis en el nivel de marginación, ya que los datos que dio son de 2008, cuando apenas empezaba la recesión, “pero falta medir el impacto total”.

Mencionó también que la “superación de la pobreza” es el mayor reto de esta generación, que no se podrá alcanzar sin la comprensión y el apoyo de la sociedad civil.  Sostuvo que los 18.2 millones de personas que viven en pobreza extrema son “la primera de las prioridades del gobierno para los largos tres años que faltan de este gobierno”.

Hasta aquí vale la pena aclararle al Presidente Calderón que lo citado en el párrafo anterior ya lo logró, pues en su administración ya logró 6 millones de hambrientos más, que ahora sabemos son números al año 2008, así que, felicidades, ya logró alcanzar la “superación de la pobreza” que buscaba en nuestro país. Habrá que esperar las cifras al año 2009, quizá los datos oficiales sean de 3 millones más en su administración, lo que nuevamente “superaría la pobreza” en su administración, para llevarla a los 9 millones de hambrientos en sus tres años de gobierno y; por cierto, esos “largos tres años que faltan de este gobierno” sólo caben en su imaginación, porqué de aquí en adelante veremos quien de sus subordinados le hace caso, cuando él fue un gran ejemplo de ello con el Presidente Fox..., sin olvidar que el sexto y último año de gobierno es el año de "Hidalgo"...

Por la noche, en entrevista con Joaquín López Dóriga del Noticiero Televisa, mencionó por lo que hace a su lucha perdida contra el narcotráfico, que: “se ha combatido al crimen organizado de frente y con todo”, cuando todo el mundo sabe que esa es una lucha perdida, que el agarrar o atrapar un capo, sólo le abre la posibilidad (escalafón) al que le sigue para continuar el negocio. No hay que olvidar que “los narcos existen, porque el mercado los demanda, México es un país enfermo y debe atenderse como tal”.

Nos recordó que en sus tres años de Gobierno, donde lleva más de 12,000 muertos entre hombres, mujeres y niños, mafiosos o no, que: “Vamos avanzando en una estrategia muy sólida, en una guerra que iba a tomar, como dije desde el primer día en el Auditorio Nacional, tiempo, recursos y por desgracia vidas humanas”, es decir, ¿terminaremos con 18,000 muertos en sus seis años de gobierno en total?.

Declaró asimismo que buscará finalizar su sexenio con un crecimiento económico "no menor al 5 (cinco) por ciento", que mayores plazas laborales y avances en materia de competitividad, concluyendo que: “Quiero terminar mi administración con una economía que crezca y genere empleos, lo cual fue mi mayor compromiso con los ciudadanos, y sigue siendo”.

En esto último, es evidente que el Presidente Calderón tendrá el éxito que busca para terminar su administración, con la reforma fiscal ya aprobada para el año 2010, donde con la gran visión que a él y al gordito le caracterizan en los tres años de gobierno que llevan, para estimular e incentivar la economía:

a) Redujo la tasa del IVA al 10%, tal y como lo hizo el Presidente Salinas en su administración (1988 – 1994);
b) Permitió la recuperación financiera de las Empresas con la desaparición, abrogación de las Leyes del mentado IETU e IDE;
c) Permitió la rentabilidad de las Empresas con la reducción de la tasa del del ISR al 24%, cuando en este año 2009 es del 28%.
d) Eliminó varios gravámenes que causaban IEPS para generar mayor consumo de esos productos y servicios.

Con todas éstas brillantes y sabias medidas económicas y financieras, ¿Hay duda alguna del éxito que tendrá el Presidente Calderón para terminar su sexenio con un crecimiento del 6% o más con él dice?





noviembre 19, 2009

Que observador resultó Joseph Stiglitz: México no supo manejar la crisis...

En conferencia de prensa efectuada aquí en México, D.F., el premio Nobel de Economía 2001 y catedrático de la Universidad de Columbia que asiste a la Expo Management, declaró que el desempeño de México para enfrentar la crisis ha sido uno de los peores del Mundo.

Una de las causas de la crisis global fue la inadecuada regulación de los bancos, y México vivió una dificultad similar provocando que el desarrollo fuera lento, ya que no tuvo la capacidad de financiar a las pequeñas y medianas empresas para involucrarse en el comercio internacional, destacó que para minimizar los efectos negativos, es importante que se invierta en tecnología, educación e infraestructura para ayudar a estimular el desarrollo y crecimiento de la economía a corto y largo plazos, incluso en programas de bienestar que mejoren las oportunidades de vida de los ciudadanos.

Mencionó que la economía estadounidense tendrá un crecimiento lento y será insuficiente para lograr reducir de forma importante la alta tasa de desempleo, la combinación de una recuperación débil en Estados Unidos y una política fiscal en México que no estimula la recuperación, podría retrasar la fase del crecimiento económico nacional.

El premio nobel mencionó también que es tradicional que cuando Estados Unidos se encuentra débil, México sufre, debido a los estrechos vínculos económicos que mantienen ambas naciones, subrayó que todavía persisten riesgos en el sistema financiero global, que podrían detonar como un problema serio hacia el futuro

Destacó que las estadísticas de crecimiento en México han sido muy débiles y pesimistas, "es imprescindible que las exportaciones mexicanas encuentren otro nicho de mercado distinto a Estados Unidos", donde uno de cada seis ciudadanos carece de un trabajo de tiempo completo y por lo tanto, existe un pesimismo general sobre la fuerza de su recuperación, “la única fuente de crecimiento real (para México) está en Asia"

Sobre el impacto del aumento de los gravámenes, como el Impuesto al Valor Agregado (IVA) o el Impuesto Sobre la Renta (ISR), que entrarán en vigor en 2010, dijo que será muy negativo en la economía. http://www.eluniversal.com.mx/notas/640925.html

Corolario.

Desde luego que no tiene que venir éste, ni ningún otro gringo a decirnos lo que el sentido común nos dice a 90 millones de mexicanos, con aumento a los impuestos al consumo, renta y especiales sobre producción y servicios, se desestimula la economía, se ahuyenta el consumo, la inversión y la reinversión de las Empresas. Alguien se lo quiere explicar al Presidente Calderón, al gordito Carstens y a sus cuates, a los Priístas, Panistas y Perredistas del Congreso, por favor.

A nuestra deprimente clase política gobernante sólo le preocupa una cosa, tener dinero para sus monstruosos gastos corrientes y que el pueblo de México se joda una, y otra, y otra vez…

noviembre 18, 2009

México pobre..., Funcionarios Públicos ricos...

Como todos sabemos, en forma por demás responsable y solidaria con el Pueblo de México y en congruencia con el aumento en los impuestos para el año 2010, una vez más nuestros legisladores nos dan una cátedra de humanidad y sensibilidad política, nos aclaran y dicen a que se refieren con "apretarse el cinturón...," aquí el comparativo de egresos del 2009 contra el aprobado para el 2010, a saber:

El Presupuesto de Egresos para el año 2009 fue de $3’045,478,600.000 (tres billones cuarenta y cinco mil cuatrocientos setenta y ocho millones seiscientos mil pesos) y, el Presupuesto de Egresos para el año 2010 será de $3’176,332,000,000 (tres billones ciento setenta y seis mil trescientos treinta y dos millones de pesos), es decir, un 1.043% mayor con respecto al año anterior, que representa $130’853,400,000 (ciento treinta mil ochocientos cincuenta y tres millones cuatrocientos mil pesos) más con todo y crisis.

Es de observar que nuestros Senadores de la República se despachan $577,231,053 más con respecto al gasto del año 2009, como resultado de restarle presupuesto a los Diputados y aumentárselos ellos; el Poder Judicial de la Federación aumenta en $1’568,749,727 y varias Secretarias de Estado crecen en su presupuesto y, esperamos también en eficiencia y servicio, destacan los ramos: 5 que es de Relaciones Exteriores, lo que indica que el Ejecutivo viajará mucho en el 2010, 8 que es de Agricultura, Ganadería, Pesca, 9 que es de Comunicaciones y Transportes, 10 que es de Economía, 11 que es de Educación y donde se aumenta en $9’398,101,445 con respecto al año 2009, 12 que es de Salud, donde gracias a Dios los iluminaron y se aumenta dicha partida en $4’556,462,763 con respecto al año 2009, 16 de Medio Ambiente y 20 de Desarrollo Social.

Dentro de ramos generales programable encontramos que crecen en su presupuesto los ramos 19 y 20 relativos a aportaciones a Seguridad Social, Salarios y demás prestaciones, y el famoso ramo 33 de aportaciones a Entidades Federativas y Municipios.

Dentro de ramos generales no programable encontramos que crece el ramo 24 relativo a Deuda Pública, 28 relativo a participación a Entidades Federativas y Municipios y el ramo 30 relativo a adeudos Federales de ejercicios anteriores.

Por lo que hace a las Entidades sujetas a control presupuestal, destaca que Compañía de Luz y Fuerza del Centro no tiene presupuesto para el año 2010, aún cuando su situación jurídica está "subjudice" y por ende, los obvios incrementos al presupuesto de egresos de Comisión Federal de Electricidad.

Por ahora les dejo el anexo “1” y ya lo estaremos comentando.

Comparativo del Presupuesto                      2009                      2010                  Diferencia

ANEXO 1. GASTO NETO TOTAL (pesos)    3,045,478,600,000      3,176,332,000,000    130,853,400,000.00

A: RAMOS AUTÓNOMOS                                       54,938,018,738               53,179,872,078              1,758,146,660.00


Gasto Programable

1 Poder Legislativo                                                        9,304,951,608                  9,549,963,905                245,012,297.00


a) Cámara de Senadores                                                2,992,716,860                  3,569,947,913                577,231,053.00


b) Cámara de Diputados                                                5,284,534,748                  4,753,515,992                531,018,756.00


c) Auditoría Superior de la Federación                        1,027,700,000                 1,226,500,000                198,800,000.00

3 Poder Judicial                                                            32,539,820,490               34,108,570,217             1,568,749,727.00


a) Suprema Corte de Justicia de la Nación                   3,563,970,828                 4,476,176,131                912,205,303.00


b) Consejo de la Judicatura Federal                            26,977,964,862               27,637,455,886                659,491,024.00


c) Tribunal Electoral del P.J.F.                                        1,997,884,800                 1,994,938,200                   2,946,600.00

22 Instituto Federal Electoral                                      12,180,746,640                8,631,759,587            3,548,987,053.00


35 Comisión Nacional de los Derechos Humanos        912,500,000                   889,578,369                  22,921,631.00

B: RAMOS ADMINISTRATIVOS                            792,536,480,051           784,297,301,439             8,239,178,612.00


Gasto Programable


2 Presidencia de la República                                        1,798,061,366               1,677,840,660                120,220,706.00


4 Gobernación                                                                   9,594,007,041               8,370,632,682             1,223,374,359.00


5 Relaciones Exteriores                                                  5,347,708,810               5,945,357,102                597,648,292.00


6 Hacienda y Crédito Público                                       36,683,345,053              34,618,348,781            2,064,996,272.00


7 Defensa Nacional                                                         43,623,321,860              43,032,410,311              590,911,549.00


8 SAGARPA                                                                    70,705,385,277              73,368,451,917            2,663,066,640.00


9 Comunicaciones y Transportes                                72,484,915,633              80,484,986,695            8,000,071,062.00


10 Economía                                                                     14,153,375,103              14,354,738,067               201,362,964.00


11 Educación Pública                                                   200,930,557,665            210,328,659,110            9,398,101,445.00


12 Salud                                                                            85,036,468,164              89,592,930,927            4,556,462,763.00


13 Marina                                                                         16,059,281,110              15,846,686,124               212,594,986.00


14 Trabajo y Previsión Social                                         4,090,680,109                3,677,865,914              412,814,195.00


15 Reforma Agraria                                                         5,804,348,633                5,195,123,145              609,225,488.00


16 Medio Ambiente y Recursos Naturales                 45,059,843,382             46,236,202,437            1,176,359,055.00


17 Procuraduría General de la República                  12,309,857,565             11,781,474,057               528,383,508.00

18 Energía                                                                         43,816,036,778               3,163,622,338         40,652,414,440.00


20 Desarrollo Social                                                       68,146,568,105             80,476,891,338          12,330,323,233.00


21 Turismo                                                                         4,001,271,236               3,935,758,535                 65,512,701.00


27 Función Pública                                                           1,568,055,793                1,248,758,954              319,296,839.00


31 Tribunales Agrarios                                                      926,048,766                  750,666,996               175,381,770.00


32 Tribunal Fed. de Justicia Fiscal y Admtiva.            1,505,655,423               1,719,423,175               213,767,752.00


36 Seguridad Pública                                                     32,916,838,380              32,437,776,662              479,061,718.00


37 Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal                 500,116,073                     96,103,099              404,012,974.00


38 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología           15,474,732,726              15,956,592,413              481,859,687.00


40 Instituto Nacional de Estadística y Geografía         7,648,600,000               8,765,687,413            1,117,087,413.00


C: RAMOS GENERALES                                          1,434,591,539,744        1,530,672,172,363         96,080,632,619.00


Gasto Programable


19 Aportaciones a Seguridad Social                           226,142,493,531           300,206,173,947         74,063,680,416.00


23 Provisiones Salariales y Económicas                      82,935,278,145            65,737,713,278          17,197,564,867.00


25 Previsiones y Aportaciones para los Sistemas


     de Educación Básica, Normal,


     Tecnológica y de Adultos                                            49,036,374,000            43,844,058,803           5,192,315,197.00


33 Aportaciones Federales para Entidades


     Federativas y Municipios                                          396,262,331,288         419,308,044,004          23,045,712,716.00


Gasto No Programable


24 Deuda Pública                                                             214,040,425,245        232,910,980,862          18,870,555,617.00


28 Participaciones a Entidades Federativas


y Municipios                                                                     430,182,090,535         441,579,154,109         11,397,063,574.00


29 Erogaciones para las Operaciones y


Programas de Saneamiento Financiero                                                0                                 0                                      0


30 Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores               5,000,000,000          13,323,600,000            8,323,600,000.00


34 Erogaciones para los Programas de Apoyo


a Ahorradores y Deudores de la Banca                          30,992,547,000           13,762,447,360         17,230,099,640.00


D: ENTIDADES SUJETAS A CONTROL


PRESUPUESTAL DIRECTO.                                      1,014,411,472,248      1,064,290,942,802        49,879,470,554.00


Gasto Programable


GYN ISSSTE                                                                       88,358,000,000          108,314,812,002        19,956,812,002.00


GYR Instituto Mexicano del Seguro Social                 299,000,000,000          320,379,600,000        21,379,600,000.00


TOQ Comisión Federal de Electricidad                       199,040,000,000          210,459,375,659        11,419,375,659.00


T1O Luz y Fuerza del Centro                                          33,712,000,000                                   0        33,712,000,000.00


TZZ Petróleos Mexicanos (Consolidado)                     349,390,300,000          375,934,008,664        26,543,708,664.00

Gasto No Programable


Costo Financiero, que se distribuye para


erogaciones de:                                                                   44,911,172,248            49,203,146,477          4,291,974,229.00


TOQ Comisión Federal de Electricidad                            4,894,900,000              8,904,710,828         4,009,810,828.00


TZZ Petróleos Mexicanos (Consolidado)                                                            40,298,435,649        40,298,435,649.00

noviembre 17, 2009

¿Y el “Drástico ajuste” en el Presupuesto de Egresos para 2010?

El pasado 4 de septiembre el presidente Felipe Calderón Hinojosa mencionó que analizaba un “drástico ajuste” en la estructura de su administración pública, con la desaparición de Secretarías de Estado en algunos casos y fusión en otros, modificar programas de Gobierno que son y seguirán siendo un fracaso como “Procampo” y cambios en el “Gabinetazo II”.

Mucho se habló de la posibilidad de que la Secretaría de la Función Pública y la Secretaría de la Reforma Agraria desaparecieran, así como decenas de organismos menores que en suma constituyen un monstruoso aparato burocrático. Se dijo también que la Secretaría de Turismo se fusionaría con la Secretaría de Economía y se reduciría al máximo su planta laboral y presupuesto.

Como suele suceder, sólo son declaraciones que en la mayoría de los casos justifican o pretenden justificar un presupuesto de egresos, como cada año se dan, sin embargo, lo importante de éstas declaraciones fue que el mismo Presidente Calderón abrió la posibilidad para empezar a reducir el monstruoso aparato burocrático del Gobierno Federal y nuestro lamentable Congreso de la Unión (Diputados y Senadores), como siempre, dejó pasar dicha oportunidad.

Nadie está a favor de que la gente se quede sin empleo, pero tampoco podemos seguir solapando burócratas improductivos e ineficientes, que se amparan en sindicatos que a su vez sirven de coladera a los mismos gobernantes.

Para el año 2010 la Secretaría de la Función Pública, que sabrá Dios que hace esa Secretaría, nos costará a la población $1’248,758,954 (mil doscientos cuarenta y ocho millones setecientos cincuenta y ocho mil novecientos cincuenta y cuatro pesos 00/100 M.N.), la Secretaría de la Reforma Agraria que ya cumple 100 años de gran productividad agraria nos costará $5’195,123,145 (cinco mil ciento noventa y cinco millones ciento veintitrés mil ciento cuarenta y cinco pesos 00/100 M.N.), la Secretaría de Turismo nos costará $3’935,758,535 (tres mil novecientos treinta y cinco millones setecientos cincuenta y ocho mil quinientos treinta y cinco pesos 00/100 M.N.). De haber desaparecido dichas dependencias y aun considerando la reasignación del 50% del personal y gastos, por lo menos nos abríamos ahorrado alrededor de $5’000,000,000 (cinco mil millones de pesos 00/100 M.N.), pero bueno, que podemos esperar de nuestros brillantes legisladores…

Por cierto, el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2010 también fue aprobado por 45 legisladores Perredistas, por si su Presidente Nacional empieza a darse golpes de “pecho”, aquí la lista de los legisladores de izquierda que tanto se preocupan por el Pueblo:

1. Acosta Naranjo Guadalupe
2. Anaya Mota Claudia Edith
3. Báez Ceja Víctor Manuel
4. Bernardino Rojas Martha Angélica
5. Carmona Cabrera Bélgica Nabil
6. Castro Cosío Víctor Manuel
7. Círigo Vázquez Víctor Hugo
8. Covarrubias Villaseñor Marcos Alberto
9. Cruz Cruz Juanita Arcelia
10. Damián Peralta Esthela
11. García Coronado Lizbeth
12. García Gómez Martha Elena
13. Gómez León Ariel
14. Guajardo Villarreal Mary Telma
15. Gutiérrez Villanueva Sergio Ernesto
16. Hernández Cruz Luis
17. Herrera Chávez Samuel
18. Herrera Soto Ma. Dina
19. Incháustegui Romero Teresa del Carmen
20. Jaime Correa José Luis
21. Jiménez Fuentes Ramón
22. Leyva Hernández Gerardo
23. Llerenas Morales Vidal
24. Lobato Ramírez Ana Luz
25. López Fernández Juan Carlos
26. López Paredes Uriel
27. Lozano Herrera Ilich Augusto
28. Mendoza Arellano Eduardo
29. Meza Castro Francisco Armando
30. Narro Céspedes José
31. Navarro Aguilar Filemón
32. Nazares Jerónimo Dolores de los Ángeles
33. Ovalle Vaquera Federico
34. Piña Olmedo Laura
35. Ríos Piter Armando
36. Rodríguez Martell Domingo
37. Torres Abarca Obdulia Magdalena
38. Torres Piña Carlos
39. Torres Robledo José M.
40. Uranga Muñoz Enoé Margarita
41. Valencia Barajas José María
42. Velázquez Esquivel Emiliano
43. Verver y Vargas Ramírez Heladio Gerardo
44. Vizcaíno Silva Indira
45. Zambrano Grijalva José de Jesús

noviembre 10, 2009

¿Felipe Calderón anuncia el fin de la recesión en el país?


El pasado viernes 6 de noviembre, el Presidente Felipe Calderón anunció el fin de la recesión económica de México, al inaugurar el Foro Económico México 2010, Superando la crisis crediticia (http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/75062.html).

Lo anterior, según dijo, en razón de que la economía mexicana creció 2.7% en el tercer trimestre del año (julio, agosto y septiembre de 2009) y enfatizó que al final de su mandato México crecerá a una tasa del 5% del producto Interno Bruto (PIB), por el impulso de reformas estructurales importantes en telecomunicaciones, laboral, sistema financiero, competencia económica y generación de empleos y sin más, al más puro estilo foxista destacó que: “México tiene un rumbo claro”.

Por otra parte, hace poco más de un mes atrás, el sábado 3 de octubre, el Presidente Felipe Calderón mencionó que producto de la crisis económica que afecta al país desde el año pasado, 6 millones de mexicanos cayeron en la pobreza alimentaria, es decir, “en una condición tal que la familia no tiene ni siquiera los componentes necesarios para la alimentación de sus hijos”.

Mencionó que el número de mexicanos que se encuentra en esta situación pasó de 14 millones a 20 millones, y que de no hacer algo contundente, cada día crecerá esta cifra. Destacó la necesidad de incrementar nuestras políticas públicas para combatir la pobreza extrema (http://www.eluniversal.com.mx/nacion/171646.html).

En una interpretación armónica de las cosas y en un afán presuntuoso de mi parte por descifrar lo que el Presidente Calderón quiso decir, me permito comentarles lo siguiente:

1. El tercer trimestre del año, julio, agosto y septiembre de 2009, corresponde al fin del año escolar y a las vacaciones de verano, donde muchos padres de familia hacen magia por salir, aunque sea unos días de vacaciones con su familia. Habrá que preguntarle al Nacional Monte de Piedad y otras Casas de empeño (prendario), Instituciones bancarias (tarjetas de crédito) y demás instrumentos crediticios populares, si crecieron en sus respectivas actividades crediticias en ese trimestre, a priori les digo que si.

2. Los 6 millones de mexicanos que cayeron en la pobreza alimentaria, para pasar de 14 a 20 millones de personas en el 2009, no son una casualidad, han sido creados precisamente por un Partido Político (PAN) que nos ha demostrado en 9 años que no tiene oficio para gobernar este país, que su política económica y social ha sido equivocada, sólo el Presidente Calderón es capaz de pretender justificar lo injustificable, es a él y a su segundo “equipazo panista” que el país está como está, jodido. Su propia cifra (que no es la cifra real), lo dice todo, el 20% de la población de este país tiene hambre…

3. La desafortunada expresión del Presidente Calderón de que “México tiene un rumbo claro”, también es ofensiva, pues como puede decir que tenemos un rumbo claro cuando el país está estancado en su economía y aumentan la tasa del IVA; cuando los asalariados con ingresos de 10 mil pesos y más al mes, serán sujetos de una retención de ISR mayor y, con ello tendrán menor capacidad de consumo; cuando las empresas están asfixiadas por el IETU y aumentan la tasa del ISR, por citar algunos ejemplos. A eso hay que sumarle que en enero del 2010 aumentarán los servicios públicos, como todos sabemos, aumentará la gasolina, el gas y la electricidad, mes tras mes en un caso y bimestralmente en el otro.

4. Con este panorama, del cual espero equivocarme, no hay manera de crecer a una tasa del 5% anual, eso sólo es demagogia, lo que no se hizo en los tres primeros años de gobierno, no lo podrán hacer en los siguientes dos, por que el sexto año de gobierno en este país no cuenta, sólo es el año de “Hidalgo”...